Leica cl - обзор и первые впечатления

Дизайн

Как я сказал выше, это очень стильная камера. Мне особенно нравится минимализм. Это вам не Sony, конечно!

Только четыре элемента интерфейса хоть как-то обозначены. Это кнопки Play, Fn и Menu, а также тумблер включения и выключения, отмеченный надписью On и Off. На этом Leica останавливается, и правильно делает: зачем помечать другие кнопки, если их можно схематично изобразить при настройке?

Камера в руках лежит очень хорошо, хват прямо-таки сделан для правой руки. При этом есть выемка, в которую очень удобно ложатся пальцы, из-за чего камера удерживается надёжно.

Но вот главная проблема, связанная с физическими элементами управления, заключается в том самом тумблере включения: он находится в левой части корпуса. И меня раздражало, что я не могу дотянуться до неё пальцем правой руки. Почему нельзя было сделать так, как это реализовано у Leica Q2, где тумблер включения и кнопка спуска затвора совмещены? Я фотографирую одной рукой!

Слева Leica Q2, справа — Leica SL2-S с недосягаемой кнопкой питания. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

Камера говорит вам: пользуйся мною двумя руками. С другой стороны, случайно точно не выключите камеру. Но за две недели я так и не смог привыкнуть к регулятору включения, недоступному для правой руки.

Тут «Лейку» понять можно: камера совсем нелёгкая — 931 грамм весит «тушка» и ещё 700 граммов объектив Leica APO-Summicron-SL 90 mm f/2 ASPH. Я полагаю, именно из-за веса объективов тушка полнокадровой «Лейки» весит больше среднеформатных Fujifilm GFX50S II / GFX100S — именно так камера не выглядит слишком лёгкой и стёкла не перевешивают её. С другой стороны, вес камеры — ещё один её минус.

Leica SL2-S — практически точная копия SL2. Главное внешнее отличие — надпись Leica. У SL2 она белая, у SL2-S — просто выбита чёрным на чёрном корпусе:

Минимализм в дизайне меня покорил. Все кнопки, кроме Play и Menu, настраиваются под те функции, которые нужны лично вам. Хотите на большое кольцо сверху назначить компенсацию экспозиции? Легко. Выдержку — без проблем.

Видоискатель и дисплей показывают очень похожую картинку по температуре и оттенкам. Оба очень хорошо откалиброваны. Особенно порадовал электронный видоискатель, способный показывать 120 кадров в секунду, — картинка очень плавная.

Колёсико двигается очень приятно, еле заметно отщёлкивая каждое деление. Очень хорошо и удобно. Правда, я постоянно его крутил туда-сюда, набирая очередной текст, — отличный антистресс.

У SL2-S есть джойстик управления камерой. Он подвижный и очень хорошо реагирует на нажатия и наклоны из стороны в сторону.

Флешки вставляются справа. Тут есть сразу два слота:

Слева находятся отдельные разъёмы под микрофон и наушники, а также USB Type-C, через который можно заряжать камеру прямо во время съёмки. Помимо этого, есть и полноценный HDMI.

Снизу вы можете достать аккумулятор, а также коннектор для подключения дополнительного батарейного блока.

Камера использует аккумулятор условной ёмкости 1860 мА·ч. Аналогичный аккумулятор вы можете встретить в Leica Q2.

Leica Q – новый уровень качества

Q-P

Линейка Q от Leica является одной из самых конкурентоспособных на рынке, и Q-P – это яркий пример того, почему компактные камеры от компании стали такими популярными. Q-P – это компактная цифровая модель, которая предлагает потрясающее качество изображения и интуитивно понятный в использовании интерфейс. Она оснащена полнокадровым 24,2-мегапиксельным CMOS-датчиком и процессором изображений Maestro II. Она также может записывать видео в качестве Full HD и предоставляет пользователям электронный видоискатель с высоким разрешением 3.68 MP LCOS для непревзойденной четкости объекта. На задней панели камеры находится 3-дюймовый сенсорный ЖК-дисплей, который позволяет осуществлять настройку прикосновением пальца.

Q2

Как и его младший брат, Q2 – это устройство, с которым нужно считаться, особенно когда дело доходит до высокого качества изображения. Эта камера оснащена чудовищным полнокадровым 47,3-мегапиксельным CMOS-датчиком и процессором Maestro II для устойчивой съемки наряду с возможностью записи видео в качестве DCI и UHD 4K, что является приятным дополнением для настоящего профессионала. Как и некоторые из его предшественников, Q2 использует ряд режимов обрезки, которые позволяют имитировать более длинные фокусные расстояния, включая 35 мм, 50 мм и 75 мм, без заметной потери качества. Камера по-прежнему считается одной из самых функциональных и доступных платформ от этого производителя, предлагая исключительное качество изображения и интуитивно понятное управление в одном устройстве. Помимо всего прочего, здесь есть кристально чистый 3-дюймовый сенсорный ЖК-дисплей, который обеспечивает доступ к интуитивно понятным элементам управления, настройкам и стилям съемки.

⇡#Камера в работе

В качестве прелюдии — небольшое лирическое отступление. Так случилось, что камера Leica SL2 попала ко мне на тест непосредственно перед началом периода самоизоляции. На случай, если эту статью будет читать кто-то в отдаленном будущем, напомню: был такой период в жизни нашей страны весной 2020 года, когда гражданам строго рекомендовалось выходить из дома только в случае крайней необходимости, все публичные мероприятия были отменены, а общественные пространства — закрыты. Мягко говоря, не лучший расклад для человека, задача которого — протестировать фототехнику в максимально разнообразных условиях и ситуациях. Увы, мне не удалось поснимать полноценный репортаж или любимые жанровые/городские зарисовки на SL2, устроить съемку в фотостудии, да и набор пейзажей был ограничен парой близлежащих лесов — но я попыталась создать определенную вариативность сюжетов в ограниченных условиях, чтобы составить более полное впечатление о камере. Допускаю однако, что пусть не объективные данные, но субъективные впечатления могли бы быть иными, если бы мне удалось использовать камеру «на полную катушку».

А теперь к делу. Камера ко мне на тест попала с тремя новыми объективами системы Leica SL: Leica Vario-Elmarit-SL 24–90 mm f/2,8–4 ASPH, Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 ASPH и Leica APO-Vario-Elmarit-SL 90–280 mm f/2,8–4. Последний телезум, к слову, весит 1,7 кг, а длина его (почти 24 см) в сочетании с камерой создает весьма внушительной даже чисто визуально комплект:

Из небольших нюансов работы: при включении и выключении камера время от времени «подвисала» на пару секунд или даже дольше. В остальном же аппарат работал без сбоев, четко реагируя на все команды.

Максимальный размер снимка с SL2 — 8368 × 5584 пикселей, объем файла в DNG формате — порядка 80-90 Мбайт. Такие параметры предъявляют серьезные требования к системе хранения и обработки данных

Условно говоря, старенький ПК или свежий, но маломощный ноутбук просто не потянут работу со столь большими массивами, это важно иметь в виду при покупке подобного аппарата

Оптическое качество – через объектив

GH5, 1/800, f / 3.5, ISO 200 – Leica на 8 ммРучка F, 1/1000, f / 8, ISO 200 – Olympus на 9 мм

Если вы читаете это сравнение, вас интересует, разница в оптическом качестве, ведь разница так велика! Давайте посмотрим, так ли это на самом деле!

Резкость.

Давайте начнем с анализа производительности на близком расстоянии фокусировки около 1 метра.

Обратите внимание, что я включил только самые интересные примеры. Обе линзы лучше всего работают между f / 4 и f / 5.6 в большей части диапазона увеличения и начинают страдать от дифракции после f / 8

Эталонное изображение

Когда установлено значение 9 мм и соответствующие им максимальные значения диафрагмы (f / 3.1 на Leica и f / 4 на Olympus), кажется, что Olympus немного резче, чем Leica, но различий почти не существует.

Производительность на f / 4 и f / 5.6 опять очень похожа.

Аналогичная тенденция наблюдается и в 12, 14 и 18 мм. Производительность практически одинакова во всем диапазоне диафрагмы и на самых быстрых диафрагмах.

На расстоянии, близком к бесконечности, эти результаты снова очень похожи.

Эталонное изображение

Если мы обратим наше внимание на угловые характеристики, то увидим, что Leica дает стабильно более резкие результаты. Это не значит, что мы были разочарованы Олимпусом

Напротив, он на самом деле дал более резкие результаты, чем мы ожидали до проведения этого сравнения.

Эталонное изображение

Единственное фокусное расстояние, которое имеет только Leica – 8 мм. Хорошей новостью является то, что при этом значении производительность остается превосходной, а резкость достигает пика около f / 5.6.

Bokeh

GX85, 1/640, f / 2, 8, ISO 200 – Leica на 8 ммE-M1, 1/1600, f / 5, 6, ISO 200 – Olympus на 18 мм

В случае с Leica и Olympus легче добиться приличного боке с первым, не только потому, что его диапазон диафрагмы быстрее (2, 8-4, 0 против 4, 0-5, 6), но также и потому, что у него немного лучше близкие возможности фокусировки (25 см против 23 см).

Leica на 8 мм и F / 2, 8Олимп на 9мм и ф / 4Leica на 18 мм и F / 4Олимп на 18мм и ф / 5, 6

Хроматическая аберрация и кома

Многое из этого может быть удалено из файлов RAW в пост-продакшн, но шутеры JPG могут посчитать это более раздражающим.

Сцена с подсветкой с Olympus 9-18 мм на 8 мм
100% урожай угла

При использовании двух линз для астрофотографии мы заметили, что Leica производит более острые точки света и имеет менее видимые аберрации комы по сравнению с линзой Olympus. Естественно, Leica более практична для этого конкретного жанра, потому что она предлагает более быструю максимальную апертуру f / 2, 8 на широком конце. Ниже вы можете найти две крайние уголки, взятые из изображения ночного неба.

Leica
M.ZUIKO

Виньетирование и искажение

Система Micro Four Thirds использует программное обеспечение для коррекции определенных типов аберраций объектива, включая искажения. Эти параметры коррекции кодируются в файл RAW, поэтому маловероятно, что вы заметите какие-либо собственные искажения объектива, если будете использовать популярный конвертер RAW, такой как Adobe Lightroom, который способен правильно конвертировать файлы

Обратите внимание, что эти исправления также применяются в камере к JPG

По этой причине и бочка и подушка не создаст проблем ни с Leica, ни с Olympus в реальных условиях съемки. Вы можете заметить небольшое искажение под самыми широкими углами, но результаты вполне приемлемы.

Leica на 8 мм
Олимп на 9мм

Виньетирование можно увидеть только на самой быстрой апертуре на Leica (f / 2.8), тогда как Olympus не показывает видимого падения. Так же, как искажение и хроматическая аберрация, виньетирование легко исправимо в пост-продакшн.

Засветки и блики

Вспышка и блики являются фактом жизни на любом широкоугольном объективе благодаря выпуклому переднему элементу. Ключ к сведению к минимуму бликов – избегать сильных источников света, когда это возможно, и использовать бленду объектива, если таковой имеется.

Leica склонна к вспышке, но в меньшей степени, чем другие объективы Panasonic Leica DG, которые я пробовал в прошлом, тогда как Olympus выглядит довольно стойким. Ниже вы можете увидеть пару худших примеров, с которыми я столкнулся во время нашего тестирования.

GX85, 1/250, f / 11, ISO 200 – Pana-Leica 8-18 мм на 8 ммOM-D E-M1, 1/1000, f / 5, 6, ISO 200 – M.Zuiko 9-18 мм на 15 мм

Фиолетовые блики могут появиться в обеих линзах на корпусах Olympus, но обычно их можно устранить, отрегулировав композицию на несколько миллиметров.

M.Zuiko 9-18 мм на 9 мм на E-M1 – Фиолетовая вспышка
M.Zuiko 9-18 мм на 9 мм на E-M1 – без пурпурной вспышки
Leica 8-18 мм на 10 мм на E-M1 – фиолетовая вспышка
Leica 8-18 мм на 10 мм на E-M1 – без пурпурной вспышки

Линзы

Leitz Elmar-C 90mm f: 4 телеобъектив

CL продавался с двумя специально разработанными для него линзами: Leitz Summicron-C 40 мм, f: 2 продается как обычный объектив, а Leitz Elmar-C 90 мм, f: 4 телеобъектив. Оба принимают необычное Фильтры серии 5.5. А Leitz Elmarit-C 40 мм f: 2,8 также было произведено непродолжительное время, но говорят, что было произведено всего 400 экземпляров.

Объективы, специально разработанные для Leica CL, можно физически установить на корпус Leica M, но Leica рекомендовала этого не делать, потому что это не даст наилучшей точности фокусировки, предположительно из-за того, что соединительный кулачок объективов C и M отличается

Однако некоторые люди говорят, что это неважно и что их можно отлично использовать на M

При продаже с Leitz Minolta CL линзы назывались Minolta M-Rokkor 40 мм f: 2 (позже просто Minolta M-Rokkor 40 мм f: 2) и Minolta M-Rokkor 90mm f: 4. Говорят, что 40-миллиметровый калибр был произведен в Японии компанией Minolta, а 90-миллиметровый калибр был произведен Leitz и встречается редко. С последним Minolta CLE, Minolta будет производить объективы с таким же названием, но с другой системой соединения, такой же, как у объективов Leica M. Новый Minolta M-Rokkor 28mm f: 2.8 Также был представлен объектив. Все эти объективы можно установить и на CL. Роккор -брендовые линзы для CL и CLE используют более простой фильтр с размером фильтра 40,5 мм.

CL может принять почти все Объективы Leica M. Исключение составляют некоторые линзы, которые выступают глубоко в корпус и могут повредить стрелу измерителя, к ним относятся: 15 мм / 8 Hologon, 21 мм / 4 Super Angulon, 28 мм / 2,8 Elmarits до серийного номера 2314921. Линзы с глазами, включая широкоугольный M3 Объективы, 135 мм / 2,8 Elmarit и 50 мм / 2 Dual Range Summicron также не могут быть установлены, поскольку они несовместимы с формой тела. Summicron 90 мм / 2 и Tele-Elmar 135 мм / 4 тоже несовместимы. Складные линзы могут быть установлены, но они не должны складываться полностью, и Лейтц посоветовал приклеить к стволу клейкую полосу соответствующей ширины, чтобы ограничить движение при сжатии. Еще одно ограничение заключается в том, что дальномер подсоединяется только до 0,8 м.

Размер

Когда я перешел от большой DSLR камеры к беззеркалке, то ожидал, что буду брать ее с собой чаще. Честно говоря, это оказалось не совсем правдой. Беззеркальный фотоаппарат меньше, но все равно не помещается в карман. Если он не помещается в карман, мне придется нести его на себе, будь он большим или маленьким.

ОДНАКО, размер имеет значение при упаковке оборудования для съемки во время путешествий. Мне нравится использовать штатив Mindshift Gear Rotation 180 Horizon и я всегда беру его с собой. Поэтому для меня очень удобно иметь меньшую камеру, которая легко помещается в рюкзак. Однако, помните, что, если вы пользуетесь полнокадровой беззеркальной камерой, преимущество в размере будет едва заметным. Реальная разница появляется только при покупке камеры с меньшим сенсором (APS-C идеально подходит для моего стиля съемки).

Лучшие беззеркальные фотоаппараты для профессионалов

Sony Alpha ILCE-7C

Многие люди думают, что если 35-миллиметровую матрицу и можно разместить в фотоаппарате, то тот неминуемо должен получить огромные размеры. Раньше это действительно было так, ведь в устройство приходилось внедрять зеркало и прочие вспомогательные элементы. Сейчас ситуация изменилась. Sony Alpha ILCE-7C не сильно крупнее какой-нибудь компактной фотокамеры, а вес этой модели с учётом аккумулятора не превышает 509 г. При этом она позволяет менять оптику и наслаждаться результатом работы полнокадрового 42-битного сенсора, разрешение которого равняется 24,2 Мп (японцы не стали перебарщивать ради снижения уровня шума на высоких значениях светочувствительности).

Устройство получило точный и быстрый гибридный автофокус, насчитываюший 693 точки

Другой важной особенностью камеры является наличие оптического стабилизатора, выручающего при съёмке в условиях недостаточной освещенности. Отмечают покупатели в своих отзывах и множество режимов — камера умеет и снимать HDR, и писать таймлапс

К слову, в серийном режиме она каждую секунду выдаёт 10 фотографий. Разместившийся здесь буфер попросит пощады только спустя 115 кадров. И это при сохранении результата в формате RAW! Придраться к беззеркальному фотоаппарату можно только по поводу 4K-видеосъёмки. Нам кажется, что за такие деньги устройство должно поддерживать частоту 60 кадров/с. Но японский производитель — другого мнения.

Fujifilm X-T20 Body

Компактный универсальный вариант японского качества. Аппарат отлично подходит и для видео, и для фото в профессиональном качестве. Здесь 24-мегапиксельная матрица, которая создает видеоконтент в 4К без кропа. Экран сенсорный и поворотный, размер диагонали – три дюйма. Радует, что камера не перегревается даже при записи видео в ультраформате.

Несмотря на умилительные размеры, камера способна выдавать отличную картинку с превосходным качеством. Жаль, что нет функции изменения ISO при записи видео. В остальном, это профессиональный беззеркальный фотоаппарат со сменной оптикой, шифрующийся под бюджетную компакт-камеру. Камера попала в топ лучших фотоаппаратов не только благодаря приятной цене, но и удивительно высокому качеству отснятого материала.

Sony Alpha ILCE-A7R III Body

В топ попал и компактный профессиональный вариант с матрицей 44 Мп и поддержкой видео в формате 4К. Автофокус исправно выполняет свою функцию даже в сумерках. При портретной съемке автофокус ориентируется на глаза – удобно. Стабилизация матричная и здорово выручает при съемках. Видоискатель электронный и качественный. Процессор мощный и даже во время сохранения отснятого кадра оставляет пользователю возможность менять настройки и передвигаться по меню.

Меню, к сожалению, сильно перегружено – в лабиринтах настроек сложно быстро сориентироваться и добраться до нужных характеристик. Зато даже при плохом освещении фото не мылятся и характеризуются высоким качеством. Еще один приятный бонус для свадебных и «репортажных» фотографов – высокая скорость съемки. За секунду создается до 10 кадров. Каждый мегапиксель матрицы чувствуется и выражается в качестве снимков. Корпус приятный, колесики металлические, ход кнопок тугой, чтобы ощущалось каждое нажатие. Кнопка затвора плавная.

Olympus OM-D E-M1 Mark II Kit

Беззеркальный компактный вариант для тех, кто занимается фотографией на профессиональном уровне. Здесь 20-мегапиксельная камера, которая снимает в разрешении 5184 x 3888, электронный видоискатель, сенсорный поворотный ЖК-дисплей. Автофокус гибридный и работает быстро, корректно и точно. Поражает количество точек для фокусировки – 121. Есть ручная фокусировка и даже электронный дальномер.

Корпус выполнен из металла и защищен от пыли и воды. Гаджет отлично сидит в руке, обеспечивая удобный хват продуманной формой корпуса. Авто ISO программируется, что позволяет получить качественный кадр без шумов. Детализация потрясающая, особенно в формате RAW. Баланс белого в автоматическом режиме работает достойно – цветопередача естественная. Для портретов и репортажных фото – это оптимальная модель с учетом цены и качества. К тому же здесь превосходная стабилизация, быстрая работа (от включения до обработки кадра) и цепкий фокус с функцией слежения.

Performance

Leica CL + Leica Summilux TL 35 f/1.4

Sensor / Image Quality

As previously noted, I was a little apprehensive about going back to an APS-C camera. I was truly shocked when I took some comparison images using my Leica CL, Leica Q, and Sony a7R III.

In fact, the only differences I could note were differences in auto-white-balance, and a dynamic-range advantage for the Sony. Those pics are pretty boring, so I won’t publish them with the review, but you can view them here if you’re interested.

For the record, I’m under no delusions that Leica has found a magic APS-C sensor… I realize that the native Leica TL-lenses are doing a lot of the heavy lifting.

Dynamic Range

I wasn’t expecting much here because Leica digital cameras are never class-leaders in Dynamic Range. However, I was able to push and pull more than I thought I’d be able to after this sunrise shoot.

Leica CL + Leica Summilux TL 35 f/1.4 | Showing off the Dynamic Range of the Leica CL at Sunrise

So I headed over to Bill Claff’s website to double check, and the numbers support my findings. The Leica CL has better Photographic Dynamic Range than the:

Leica M10 & Q
Canon 1DX Mark II, 5DS-R, and 5D Mark III
Nikon D4, D4X
All Fujifilm APS-C Cameras including the new X-H1
All Panasonic and Olympus m4/3 cameras
All Sony APS-C cameras – including the a6500

Look at you Leica! You’re catching up to the big boys!

Auto Focus / General Performance

After flicking the power switch, it takes about a second for the Leica CL to start shooting. It’s not instantaneous, but it is faster than the Sony a7R III, and much faster than my Hasselblad X1D.

The first time I tried a continuous burst using Continuous-AF and the AF mode set to “tracking,” I had a model spin for me. When looking through the EVF, I didn’t think the hit rate was very high. So I tried the same test with my a7R III, and it seemed to do much better.

However, when I got the images into Lightroom, I was surprised to see that the Leica actually did better in my test! Here is a time-lapse of 25 consecutive frames from the CL…

Overall, I have been very pleasantly-surprised by the performance of the Leica CL!

Рубрики новостей

16K
1D X
3D
4К
5D mark 2
5D mark III
8K
A6700
Adobe Premiere Pro
After Effects
Apple
Aputure
Autel Evo II
Axibo
Blackmagic
Blackmagic RAW
BMPCC6K Pro
Canon
Canon 90D
Canon EOS M
Canon G7X Mark III
Canon M6 Mk. II
Canon EOS M200
CR-S700R
Disney
DIY
DJI
DJI FPV
DJI Mavic 3
DJI Mavic Air 2
DJI Mavic Mini
DJI Mavic NEW
DJI Mini 2
DJI OSMO Mobile 3
DxOMark
Easyrig
Edelkrone
EOS R
EOS R 8К
EOS-1D C
FAA
Fimi X8 Mini
follow focus
Ford v Ferrari
Fujifilm
Fujifilm X-T4
GoPro
GoPro Max
Gudsen Moza
HERO 8
Insta360
Insta360 ONE R
Insta360 ONE X2
Instagram
iPhone 11 Pro
Iphone 11 Pro Max
JibON
Kickstarter
KineRAW
Laowa 24mm f/14 Probe Lens
Leica
Leica SL2
making of
MC Mini
Mocha Pro 2020
Moment
Moondog Labs
Moza AirCross 2
Moza Mini MX
Moza Mini-P
Moza Slypod
NAB
Nicon Z8
Nikon
Nikon D6
Nikon Z50
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z7
NVIDIA
Opkix One
Panasonic
Platyball
PortKeys
PortKeys Universal Handle
ProRes Raw
RED
Ronin 2
Ronin S2/SC2
Ronin-S
Ronin-SC
Samsung
SANDMARC
Saramonic
Saramonic Blink500
Saramonic Blink500 Pro
Saramonic UwMic9s
Screen X
Sharp
Sigma
Sirui
Sirui Swift M1
Sirui Swift P1
SONY
Sony
Sony A7R IV
Sony A9 II
Sony Airpeak
Sony FX3
Sony GP-VPT2BT
Teradek
TikTok
V-Coptr Falcon
Varavon
VooDoo
VR
Xiaomi
Xiaomi FIMI Palm
Xiaomi FiMi X8 SE
Xiaomi Mi Mix 4 Pro Max
Xiaomi Mi Mix Alpha
Yuneec
Yuneec E30Z
Yuneec Mantis G
Yuneec Typhoon H3
Zero Zero Robotics
Zhiyun Crane 2S
Zhiyun Crane 3S
Zhiyun Smooth-Q2
Zhiyun SMOOTH-XS
Zhiyun-Tech
Аксессуары для смартфонов
Анимация
Анонс
Аудио
Бикоптер
Биография
Вертолеты
Видео
Видеоредактор
Видеоэффекты
Видоискатель
Визуальные эффекты
Война миров
Грим
Дроны
Дымка
Звук
Зеленая миля
Игры пристолов
Камера для Дронов
Кино
Кино 2019
Киноафиша
Кинокадр
Кинокамера
Кинооператор
Кинооператоры
Кинопроизводство
Композитинг
Кран
Макросъемка
Матрица 4
Маяк
Мониторы
Монопод
Монтаж
Нейросети
Новинка
Новинки
Новое британское кино
Новости
Новый год
Обвес
Обзор
Обновление прошивки
Оборудование
Объективы
Операторский кран
Охотники за привидениями
Подводная съемка
Практика
Приемы в кино
Программное обеспечение
Радиопетличка
Радиосистемы
Режиссеры
Ремейк
Роботы в кино
Роджер Дикинс
Рождество
Свет
Светофильтры
Слайдер
Смартфоны
События
Солярис
Софт
Спецэффекты
Стабидизация видео
Стабилизаторы
Стабилизаторы камеры
Стабилизация видео
Стабилизация изображения
Старое кино
Стедикам
Сценарий
Съемка автомобилей
Т34
Телефоны
Технологии в кино
Трейлер
Трюки
Уроки
Фильтры для объективов
Фото
Фотоаппараты
Фотокамеры
Художник по гриму
Хэллоуин
Цвет в кино
Цветовая коррекция
Черная вдова
Штативы
Штатная головка
Экшн камеры
Эффекты
Юмор

«Зебра» и гистограмма в реальном времени

Zebra – замечательная функция, которая закрашивает недостаточно экспонированные участки фотографии.

Гистограмма – это график, показывающий, насколько много в кадре участков разного светового диапазона. Зеркальные камеры могут отображать гистограмму только для готового снимка и всего несколько моделей могут показывать ее в режиме живого просмотра, но ни одна DLSR камера не сможет вывести гистограмму прямо в видоискателе.

Эти функции – огромное преимущество и помогают мне каждый раз, когда я работаю с беззеркальной камерой. Это позволяет оценить экспозицию, не делая тестовый снимок. Все, что нужно – просто посмотреть в видоискатель.