Детали расследования в Казахстане
«В Казахстане DTRA ведет исследования более 15 лет, используя мощности шести местных НИИ. Из открытых источников известно минимум о 28 проектах американских военных биологов на территории республики. В них приняли участие более 30 иностранных специалистов, преимущественно офицеры и подрядчики армий США, Великобритании и Германии. Суммарная стоимость программ составляет сотни миллионов долларов.
Среди основных используемых объектов — Центр особо опасных инфекций в Алматы (ЦООИ) и НИИ проблем биологической безопасности (ИПББ) в Жамбылской области.
В июне 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев принял решение об уходе иностранцев из ЦООИ, но оно было проигнорировано США. Глава «Офиса ЦКЗ» коммандер ВВС Дэниел Сингер публично заявил, что американская сторона продолжит работы неопределенно долго, а в бюджете DTRA плановые проекты в референс-лаборатории ЦООИ запланированы на и даже на 2021 год.
Специалисты обращают внимание, что проведение исследований в лабораториях США в СНГ совпадает с аномальными вспышками заболеваний
Аномальные вспышки заболеваний.
Бывший эксперт Еврокомиссии биолог Григор Григорян в своем недавнем докладе обращает внимание на вспышки туляремии, сибирской язвы и африканской чумы свиней в Армении и Грузии. По его данным, они не могли быть вызваны естественными причинами и совпадали по времени с работами по изучению данных болезней в местных американских лабораториях
В числе конкретных примеров он назвал вспышку чумы свиней в 2007 году и сибирской язвы в 2012-м.
Изучение работы биолабораторий США в Казахстане позволяет говорить о наличии аналогичных инцидентов».
Никита Мендкович доказывает это, в частности, на примере вспышки бруцеллеза в Южном Казахстане в 2009 году. Она произошла как раз в период реализации проектов DTRA по исследованию бруцеллеза в Казахстане (KZ-2) и Узбекистане (UZ-4).
«Указанным событиям предшествовал длительный спад заболеваемости бруцеллезом в Казахстане (2004—2007), а после произошел резкий рост числа очагов бруцеллеза среди домашних животных (2009—2013), зафиксированный местными ветеринарными службами. Более поздние генетические исследования штаммов бруцеллеза в республике зафиксировали существенные отличия образцов бруцеллеза из Жамбылской области, где дислоцируется ИПББ (подрядчик DTRA США), от образцов из прочих регионов Казахстана. Среди изученных казахстанских материалов выделены штаммы, родственные США и странам Западной Европы. Каких-либо пояснений этих открытий специалисты DTRA и ИПББ не дают.
В исследовательскую команду проекта KZ-2 входили Микельджон Николич — научный сотрудник Института им. Уолтера Рида ВС США, Джейсон Блэкбёрн, заведующий лабораторией пространственной эпидемиологии (Университет Флориды), финансируемой DTRA, и Филипп Элзер — биолог и давний участник программ НАТО. То есть группа американских военных специалистов по биологической войне оказалась связана со вспышкой бруцеллеза в Казахстане».
Еще один пример — конго-крымская геморрагическая лихорадка 2014 года. Н. Мендкович сообщил: «Годом ранее, в 2013-м, DTRA был начат в Казахстане проект KZ-29, направленный на изучение распространения ККГЛ, причем именно клещами. Исследованиями руководили Аллен Ричардс, ныне лейтенант-коммандер ВМФ, и лейтенант ВМФ Кристина Фаррис, представляющие Медицинский центр ВМФ США (Мэриленд). Кроме них в команду входили Кеннет Йех из MRIGlobal, подрядчика Департамента обороны США, и Роджер Хьюсон, ведущий исследования в интересах армии Великобритании и базирующийся в Солсбери, где находится микробиологический армейский центр. Опять знакомая картина. То есть речь опять о разработках военных биологов».
«Теперь позвольте пару слов без Протокола»?
Григор Григорян напомнил: «Позиция США остается неизменной — отказ от выработки Протокола для проверки реализации КБТО ее участниками, какого-либо другого юридически обязывающего документа, содержащего элементы проверки и удостоверения реализации КБТО ее участниками».
При этом именно США в 1998 году, моделируя актуальные угрозы, на первое место поставили угрозу от биологического оружия, на второе — от химического и только на третье — от ядерного.
Поэтому подробней рассмотрим отношение Соединенных Штатов к Протоколу для проверки реализации КБТО
В своем докладе на ереванской конференции я акцентировал внимание на этом аспекте
К сожалению, КБТО не содержит реальных механизмов контроля. К тому же подготовленный «Протокол» был проигнорирован США. То есть план соглашения по контролю над биологическим оружием в 2001 году был отвергнут Соединенными Штатами. С тех пор американцы постоянно уклоняются от создания верификационных механизмов в рамках КБТО.
По заявлению МИД РФ, до сих пор нет документального подтверждения, что все объекты, находящиеся под юрисдикцией и контролем США, ранее участвовавших в военных биологических программах, уничтожены или перепрофилированы на мирные цели.
Существует мнение, что ВОЗ намеренно скрывает тех, кто тестирует биологическое оружие.
Академик РАН А. С. Спирин в своей статье «Фундаментальные науки и проблемы биологической безопасности» пишет: «Расшифровка человеческого генома и самые последние успехи молекулярной и клеточной биологии привели к возможности создания биологического оружия третьего „постгеномного“ поколения XXI века — генного и другого молекулярного оружия как Advanced Biological Warfare (ABW)». По его мнению, применение такого оружия — это смерть, инвалидность, нервные и психологические расстройства, дебилизация (манкуртизация) и стерилизация населения любой страны.
Сегодня существует технология создания вируса с заданными возможностями. Такие «многоцелевые» вирусы с различными функциями являются идеальным инструментом для генной терапии. Вместе с тем их можно превратить в оружие массового поражения и направить на разрушение жизнедеятельности организма человека. Например, избирательно вывести из строя только мозг, органы зрения, пищеварения, размножения и так далее.
Биологическое оружие.
Генетическое оружие по своему суммарному воздействию значительно превосходит все другие виды оружия массового поражения. А такой вид биологического оружия, как ГМО, становится абсолютно «гуманным» убийцей. Учеными мира уже доказано, что, действуя разрушительно на системном уровне, трансгенные организмы приводят к онкологии, аллергии, бесплодию, патологии внутренних органов, генетическим уродствам, появлению неизлечимых болезней, снижению умственного развития и другим проблемам.
Поэтому производство и навязывание использования в пищу многих трансгенных растений и животных нужно расценивать как одну из серьезнейших угроз, элемент невидимой биологической войны.
Сегодня Пентагон активно работает над созданием биологического оружия третьего («геномного») и четвертого («протеомного») поколения. Об этом на одной из научных конференций по биобезопасности говорил д. ю. н. Владимир Овчинский.
США являются флагманом в протеомике.
Биотерроризм.
Из этих фактов и других подобных им, наверное, и складывается тот длинный ряд причин, по которым Вашингтон игнорирует Протокол по проверке реализации КБТО.
Добавим сюда и то обстоятельство, что Пентагон переместил свои испытательные полигоны далеко за пределы США. Об этом свидетельствуют факты строительства биологических лабораторий в Азербайджане, Армении, Грузии, Казахстане, Узбекистане, Украине, Молдове. И международный контроль за их деятельностью шел бы в разрез с планами Пентагона.
Первоочередные шаги и меры
Который раз экспертам приходится констатировать: нам уже не нужно убеждать друг друга в наличии проблемы, в ее реальности
Но важно другое — чтобы наши коллеги и ученые из разных стран смогли достучаться до своих правительств или хотя бы до тех институций, которые формируют общественное мнение в этих регионах
Участники конференции «Угрозы и вызовы биологической безопасности на Евразийском пространстве в эпоху коронавируса» приняли следующую резолюцию.
«Эксперты из разных стран неоднократно отмечали, что мировая общественность недостаточно информирована о деятельности программы США по уменьшению биологических угроз, в частности деятельности медико-биологических лабораторий, которые были созданы и функционируют в рамках данной программы.
Оценивая весьма высоко роль национальных и международных усилий в развитии программ сдерживания вооружений, запрещения и нераспространения оружия массового поражения, усиления доверия и открытости, участники конференции считают, что в области реализации положений КБТО и формирования глобальной коалиции противодействия биотерроризму, к сожалению, не использовались в достаточной мере принципы системности, непрерывности, преемственности и необходимой достаточности. В результате этого в зависимости от складывающейся обстановки или временного интервала преобладают либо политические, либо технократические стратегии.
Биологическое оружие.
Участники нашей конференции констатируют: глобальная программа США по уменьшению биологических угроз реализуется без учета положений КБТО. И в рамках этой программы проводятся эксперименты с опасными для здоровья человека, животных, растений и окружающей среды макро- и микроорганизмами на территории Армении, Украины, Грузии, Сербии, стран Центральной Азии. В последние годы появляется всё больше оснований говорить о том, что в этих медико-биологических лабораториях оборонное ведомство США занимается разработкой биологического оружия в нарушение КБТО и других международных конвенций. Так, в 2018 году журнал Science опубликовал исследование группы европейских биологов, доказывающее на основе открытых материалов, что агентства Министерства обороны США финансируют разработки, направленные на создание биологического оружия. Вызывает обеспокоенность тот факт, что с 2001 года США блокируют принятие ООН протокола к КБТО (этим протоколом предусматривается механизм взаимного контроля деятельности медико-биологических объектов).
Участники конференции заявляют о необходимости ряда первоочередных шагов и мер для информационной разблокировки проблемы деятельности программы США по уменьшению биологических угроз и привлечения внимания мировой общественности к возникшим вызовам и угрозам».
Поднятые вопросы
Грамотная информационная политика в области освещения вызовов, связанных с распространением эпидемических заболеваний, как инструмент противодействия деструктивной политике отдельных государств — участников КБТО.
Глобальные вызовы эпидемиологической безопасности, связанные с деятельностью американских биолабораторий на постсоветском пространстве.
Проблемы локальных систем здравоохранения, связанные с контролем и противодействием распространению инфекционных заболеваний.
COVID-19 как маркер важности грамотной политики в сфере вакцинации.
Привлечение внимания мировой общественности и международных профильных организаций к проблеме отсутствия возможности мониторинга деятельности американских биологических лабораторий.
Биологическая безопасность как научная дисциплина.
Григор Григорян и Александр Александровский.
Григор Григорян, лидер коалиции «Единое Здоровье», международный эксперт по организации ветеринарного здравоохранения, не раз выступал на наших онлайн-конференциях с докладами и сообщениями об истории проблемы. Еще в девяностые и нулевые годы некоторые государства на постсоветском пространстве с готовностью поступались своим биологическим суверенитетом.
Григорян в наших дискуссиях каждый раз приводил развернутые примеры, как США брали под контроль сферу биологической безопасности в странах Закавказья с последующим превращением ее в полигон для испытания различных видов биологического оружия.
В своем докладе на недавней международной конференции в Ереване Григор Григорян говорил о сегодняшних вызовах для научного сообщества.
«Неслучайно в перечне наименее контролируемых и наиболее опасных угроз человечеству подавляющее большинство экспертов называют „экологические войны“, биологические агрессии и биотерроризм. Последний признается экспертами одной из потенциальных угроз безопасности как на национальном и региональном, так и на континентальном и глобальном уровнях. Это признание базируется как на уже свершившихся фактах террористических акций с использованием биологических агентов, так и на результатах анализа развития биологической науки, биотехнологии и геополитики», — отметил эксперт.
В условиях, когда на глазах пересматриваются правила мирного сосуществования, меняется характер международных отношений, биологические угрозы приобретают всё более устрашающие очертания. По мнению Григоряна, спровоцированная активация старых и возникновение новых очагов напряженности на территории бывшего Советского Союза может привести к тяжелым последствиям не только для бывших отдельных республик и Евразийского континента, но и для всего мира ввиду подпитываемого извне распространения сектантских движений и революционных технологий, которые сопровождаются подменой понятий и норм нравственности.
Конференция в Ереване.
Эксперт подчеркивает, что в области биологической безопасности сомнительная, а в некоторых случаях и потенциально опасная для человечества и природы деятельность некоторых стран — членов ООН в обход КБТО (Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении) камуфлируется благими целями. Ввиду различных факторов это не замечается профильными международными организациями, которые были созданы для защиты здоровья человека, животных, растений и окружающей среды. «Более того, некоторые из этих организаций прямо или косвенно вовлечены в такую деятельность или потакают ей», — уверен Григор Григорян.
Докладчик отметил, что сегодня всё больше научных достижений можно расценивать как двойные технологии: они могут быть использованы и в благих целях, и в совершенно противоположных.
«Другими словами, человек, не обремененный высокими нравственными устоями, способен создать средства массового поражения и эффективно их использовать с различными целями, — говорит Григорян. — Наиболее доступным из арсенала таких средств сегодня является биологическое оружие (БО). На сегодняшний день основная научная дисциплина, призванная защитить планету Земля, ее обитателей и ее среду от такого оружия, — это биологическая безопасность, а основной международный документ — это Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО)».
Положения КБТО
Эксперт напомнил ключевые тезисы основных статей КБТО.
- Статья I. Ни при каких обстоятельствах не приобретать и не накапливать биологическое оружие.
- Статья II. Уничтожить или переключить на мирные цели всё, что с связано с биологическим оружием.
- Статья III. Не передавать, не помогать никоим образом, не поощрять и не понуждать кого бы то ни было к приобретению и накоплению БО.
- Статья IV. Принимать необходимые изменения в своё законодательство.
- Статья V. Консультироваться друг с другом с целью разрешать все вопросы, касающиеся выполнения положений КБТО.
- Статья VI. Сотрудничать в проведении любых расследований, касающихся жалоб других участников КБТО, поданных в Совет безопасности ООН.
- Статья VII. Оказывать помощь государствам, которые могут подвергнуться опасности в результате нарушения Конвенции.
- Статья VIII. Выполнять всё вышеперечисленное с целью мирного использования научных разработок в области бактериологии.
Биологическое оружие.
По состоянию на 2021 год, КБТО подписали и (или) ратифицировали 169 государств — членов ООН, в том числе РФ как правопреемница СССР (1972), Армения (1994) и Грузия (1996).
Подписали, но не ратифицировали КБТО десять государств (большинство — африканские), в том числе Сирия и Египет, со стороны которых действий не ожидается. 16 государств (большинство — африканские) не подписали и не ратифицировали КБТО, в том числе Израиль, со стороны которого действий не ожидается.
